[사회과학] 무상급식에 관한 찬반 토론 - 무상급식 찬성 意見 > gyochon7

[사회과학] 무상급식에 관한 찬반 토론 - 무상급식 찬성 意見

페이지 정보

작성일 23-01-20 14:10

본문

Download : [사회과학] 무상급식에 관한 찬반 토론 - 무상급식 찬성 의견.hwp

내가 가난하기 때문에 국가로부터 급식을 받는 다는 걸 아이들은 너무 잘 압니다.
헌법 31조에 따르면 의무교육은 무상으로 한다고 적혀 있습니다.
그들이 상처 받는 것은, 제일 가까운 어른인 선생님도 그 사실을 알고 있습니다.사회과학,무상급식,찬반,토론,무상급식,찬성,의견,인문사회,레포트

순서

무상급식 찬성 opinion(의견)
배심원 설득하기

1. 찬성측 주제발표

무상급식은 의무교육을 받는 학생들에게 무상으로 급식을 주어야 한다는 것으로 저희 조는 찬성 입장을 취하고 있습니다. 수업료, 교과서가 무상이듯, 급식도 무상이여야 합니다. 그것은 아이들의 권리입니다.
어떤 선생님이 뉴스에서 그러시더군요. `아이들이 가난을 증명하기 위해 서류를 갖다 내고 `남의 도움을 받는다`는 것을 새삼 확인하던 그 과정을 떠올리니 눈물이 핑 돌았다. 급식비 신청서를 아이들이 직접 내니까요. 그런데서 나오는 effect가 낙인 effect라고 합니다. 아이들끼리 혹은 자기 자신이 위화감을 조성하는 것이죠. 선별적인 복지정책으로 인해 혜택을 받는 아이들은 자기 자신이 다른 아이들 보다 못 사는 것을 알고 있습니다.`고.
이제 우리 사회도 government 도 아이들의 마음을 헤아려…(skip)

2. 차라리 다른 어려운 사람을 위한 복지에 쓰자

3. 무상급식은 밥의 문제고, 교육의 문제가 아닐것이다. 모를 수가 없습니다. 즉 다른 교육정책들에 지원이 돌아가야 한다

4. 무상급식과 같은 과잉복지는 아직 우리나라에는 맞지 않는다 스웨덴과 폴란드 등 무상급식을 실시하고 있는 나라는 우리나라와 사정이 다르며, 우리는 실시할 수 있는 여건이 안된다

5. 무상급식은 세금 폭탄이다

6.무상급식은 국민들을 속이는 복지 포퓰리즘에 불과하다

7. 무상급식은 재정위기를 불러일으킨다 (남유럽, 미국, Japan의 재정위기)